Network World nous apprend qu'il existe près de 37 000 points
d'accès WiFi à New York City, 16 000 à Boston, 50 000 à Chicago. Et que
parmi ceux-ci, un nombre non négligeable d'entre eux utilisent encore
les crédences administratives « par défaut », sans oublier l'importante
proportion de réseaux utilisant la très illusoire protection par clef
Wep. Sachant que la densité constatée est d'un point d'accès tous les
45 mètres, soit une distance suffisante pour établir une liaison
fiable, certains experts imaginent déjà la
probabilité d'un « virus WiFi » capable d'utiliser une méthode de réplication par chemin des ondes.
Si le scénario catastrophe est utile et bénéfique, car
contribuant à bannir le protocole Wep de toute installation, il mélange
allègrement des choux et des navets. La densité du réseau n'implique
pas que les noeuds adjacents soient systématiquement fragilisés par une
crédence « par défaut » ou un algorithme de chiffrement antédiluvien.
En outre, la mode des virii à propagation aveugle est une histoire
ancienne. Idée d'autant plus ridicule que le principal avantage d'un
réseau WiFi, c'est précisément de ne pas se propager, de cerner avec
précision un ou plusieurs postes de travail facilement identifiables...
un rêve de pirate une thébaïde pour spécialistes du détournement
d'informations ciblées. Ajoutons enfin que les lois de la propagation,
pour qui s'est intéressé aux règles de routage dans un milieu aussi
capricieux que celui de la radio, rendent quasi nulles l'efficacité
d'un tel code destructeur. Sans oublier la complexité du programme de
propagation qui devra à lui seul contenir tout ce que doit faire un
réseau « mesh » : découverte automatique des « proxy » radio,
adaptation aux modes ad-hoc ou infrastructure, aux protocoles 11a, b,
g, n etc, aux spoofing d'adresses mac... Il y a beaucoup plus à
craindre des écoutes passives effectuées sur tout un spectre de
fréquences et pointant un secteur géographique très précis. Le
véritable danger du sans-fil est plus là que dans l'abracadabrante
possibilité d'une infection complexe cherchant à faire du sans fil pour
du sans fil.
Par
Marc Olanié
(RT)
Pour faire un trackback sur ce billet : http://securite.zeblog.com/trackback.php?e_id=287646